Cela fait quelque temps que lors des évaluations de positionnement de notre site web, je remarque que le site sortlist.com apparaît en première position, voire truste plusieurs places en tête pour un nombre significatif de requêtes google.fr qui nous caractérisent.
Pourtant à mon humble avis google fonctionne bien depuis longtemps, il existe pléthore d’entreprises compétentes, ainsi que d’internautes qui savent utiliser son moteur de recherche, alors pourquoi un tel site, quelle est sa nature, qu’apporte t’il de spécifique ?
Voici une rapide analyse, et mon avis sur sortlist.com
Un référencement „en béton”
C’est sûr, ils ont fait tout ce qu’il fallait pour (très) bien figurer dans les pages de résultats de google ;
– La quadrillage des expressions pertinentes est massif, tout a été étudié et prévu,
– Large utilisation des Hn, du gras, des liens optimisés et autres ficelles du SEO,
– L’optimisation des textes sur des mots clés tournant autour de la thématique de la page est très poussée, au risque de lasser l’internaute par la lourdeur des textes (mais qui lit encore en entier une page web de nos jours ?).
En fait, derrière le béton du référencement, on découvre aussi du travail de maçon, pour paraphraser une publicité d’un grand groupe de BTP…
En clair, ça sent la rédaction « au kilomètre », avec en illustration de graves fautes y compris dans les sous titres H3 en gras : « partenaires de qualité à Roumanie. », « création de site internet à Roumanie »… pas très user friendly tout ça…
Pour l’instant tout se passe bien pour sortlist.com, mais l’histoire de l’évolution des algorithmes de google montre que le vent peut vite tourner, des sites un jour puissants peuvent être très vite dégradés. Ceci d’autant qu’il ne faut pas négliger non plus le pouvoir des évaluateurs humains de chez google… à suivre donc…
Référencement d’agences présentées par sortlist
J’ai fait une recherche (privée) le 4 octobre 2018, pour une expression qui nous caractérise bien, à savoir „Création sites internet Roumanie”
Pour mémoire sur cette expression transycons.com apparaissait ce jour là en 5eme position des résultats de google.fr, donc en milieu de première page, ce qui est honorable, sans être parmi nos meilleurs positionnements.
Trois prestataires web étaient devant nous (mais après sortlist, bien sur).
Résultat des courses, j’avoue avoir été choqué par le (non) positionnement google des 11 prestataires du web présentés par sortlist dans les page sortant sur cette requette „Création sites internet Roumanie”.
En fait je n’en ai pas trouvé une seule dans les cinquante premiers résultats naturels de google.fr, sachant qu’un internaute lambda s’arrête généralement à la première, voire éventuellement à la deuxième page de résultats, donc il verra très rarement plus de 20 réponses à sa requette.
On constate donc dans ce cas que les prestataires dans sortlist ne sont pas visibles dans google… et revers de la médaille, ceux qui sont visibles dans google ne sont pas dans sortlist.
En creusant je me suis rendu compte que sur les onze „meilleures” agences de création de sites internet en Roumanie sélectionnées par Sortlist.com, sept ont leur profil sortlist complété exclusivement en anglais, et quatre ont un profil vide…
J’aurais pu aller plus loin dans les statistiques en testant d’autres requettes, mais mon temps est limité, et les résultats obtenus ici me semblent déjà vraiment frappants.
On peut déduire des observations deux problèmes potentiels :
1 – D’une part quel est le niveau de français de ces prestataires web dont aucun n’a pris la peine de communiquer un profil dans la langue de Molière ? Cela impliquerait pour les clients potentiels de devoir traduire tous les documents voire échanges en anglais, ce qui induit des surcoûts, des pertes de temps, et aussi une perte de précision des demandes car on est jamais aussi précis que dans sa langue maternelle…
2 – Les prestataires web recommandées par sortlist méritent un zéro pointé en matière de SEO francophone. Certes le référencement n’est qu’une branche assez spécifique du domaine de la création de sites web. Mais il a un impact important sur les sites, y compris au plan technique. Donc s’engager avec un prestataire web qui a manifestement fait l’impasse sur le référencement internet doit interroger… avis aux amateurs…
C’est gratuit, ce sont les agences qui payent…
J’ai reformulé ici à ma manière un des principaux arguments de vente de sortlist.com.
Cela m’a fortement rappelé une déclaration malheureuse du précédent président français, (celui qui n’a même pas osé se représenter…), il n’avait rien trouvé de mieux que d’indiquer à propos d’une nouvelle dépense „c’est gratuit, c’est l’Etat qui paye”. Sans même se rendre compte que derrière l’Etat il y a les contribuables français, ménages ou entreprises…
Ici on est dans le même cas, pour faire vivre une structure (belge manifestement) qui d’après son trombinoscope web compte aujourd’hui plus de 30 personnes rien que dans l’UE (sans compter d’éventuels prestataires), il va bien falloir que quelqu’un paye !
Certes, ce sont les agences/prestataires web qui payent la facture directe, mais il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que si leurs coûts augmentent, leurs tarifs augmenteront aussi… il n’y a pas de repas gratuit dans ce bas monde…
Concrètement, des abonnements prestataires dont le tarif s’échelonne entre 250 et 1400 Euro PAR MOIS, ce n’est pas mineur à l’échelle d’un budget de site web…
Et à cela se rajoutent encore des frais de commission qui varient entre 3 et 9 % des montants des contrats signés, suivant le type d’abonnement…
Quelle indépendance pour guider un choix?
Enfin, en quoi sortlist.com peut il aider, comme il l’affirme, à faire le bon choix du prestataire ? „Le choix d’une agence n’est vraiment pas un exercice facile. Pour être sûr de ne pas vous tromper, faites appel à nos agents !”
Concrètement, pour sortlist, il y a deux types de prestataires ; ceux qui sont dans ses listes, donc qui sont prêts à payer pour apparaître, et puis les autres, qui sont exclus d’office.
Ou alors un prestataire plus « rentable » pour shortlist sera davantage recommandé ?
L’interlocuteur sortlist de l’acheteur n’est il pas ici juge et partie ?
Ensuite, hors des critères de maîtrise de technologies ou d’utilisation d’outils qui peuvent gérés sous forme de filtre, quelle expertise qualitative peut avoir un gestionnaire de compte pour aider un client à sélectionner tel ou tel prestataire web ? En quoi un avis de sortlist peut aider l’acheteur potentiel à choisir l’agence web qui sera vraiment la mieux adaptée à son besoin ? Sur ce sujet crucial, voir l’article sur les critères de choix d’un prestataire web ;
Voila, en conclusion, il faut assurément rendre hommage à Sortlist pour sa performance SEO, qui à ce jour est exceptionnelle.
Pour les petits projets web ponctuels des PME, Sortlist offre au moins sur le papier une solution simple, et l’aide à la description du projet que fournit manifestement shortlist aura (ou aurait) toute sa valeur, compte tenu de la distance physique entre le client (inexpérimenté en web) et l’agence web qui sera sélectionnée.
Pour les plus gros projets ou collaborations plus durables des agences web, start-up, etc, rajouter un intermédiaire rajoute de la complexité, et bien sur comme évoqué précédemment, des coûts très significatifs.
Vous l’aviez deviné, nous ne souhaitons pas entrer dans un tel système qui, en fait, provoquerait automatiquement une augmentation des coûts pour nos clients, par rapport à une commercialisation via le SEO de notre site web a coût très marginal.
Nous faisons en effet le pari du bon sens et du sérieux des acheteurs de développement web qui, pour un projet important ou besoin récurrent, prendront la peine de faire une vraie étude de marché pour identifier la meilleure offre pour leurs besoins.
Tout ceci est un avis strictement personnel et extérieur sur sortlist, au jour d’aujourd’hui. Qui sait, comme nous sommes dans un monde concurrentiel, il les aidera peut être à progresser…